Закрепить
г. Москва, ул. Марксистская,
д. 20, стр.8
Пн — пт: с 8:00 до 21:00 сб — вс: выходной

2-6350/14. Удовлетворено в полном объеме. 03.12.2014.

2-6350/14. Удовлетворено в полном объеме. 03.12.2014.

Дело о разделении счетов

Заявительница обратилась с иском к ф-лу МФЦ, а также к собственному брату, проживающему на той же площади, что и она. В иске она просила разделить муниципальное жилое помещение на 2 половины, что позволит ей производить оплату услуг коммунальных организаций части помещения. Во второй половине проживает лицо, которое не является одной с ней семьей.

Проживающий и зарегистрированный в указанном помещении ответчик оплату квитанций не производит.
Истицей предпринимались попытки достигнуть соглашения о произведении им (ответчиком) части оплаты жилого помещения, но безуспешно.

Рассмотрение проходило без участия заинтересованных сторон, которые были уведомлены по закону. Заявительница обеспечила присутствие представителя. Юрист «Апелла» пришла на заседание. Требования заявительницы, изложенные в иске, поддержала.

Суд счел возможным рассмотрение в отсутствие указанных лиц, так как закон не требует их обязательного присутствия. Уведомлены они были своевременно. Желания воспользоваться правом на защиту не изъявили добровольно, а об ином суду не известно. Никаких требований письменно не выдвинули. Возражений на исковые требования не представили. А также отложить рассмотрение не просили. Согласно международному и российскому законодательству у всех участников есть право самостоятельно определять объем своих прав на участие в гражданском процессе.

Ст. 167 ГПК определяет задачи судопроизводства. Откладывание рассмотрения иска по делу по причине неявки уведомленных лиц, противоречит конституционным целям судебной системы. Даже если суду неизвестны причины, по которым указанные лица (два ответчика) не явились на рассмотрение.

Решение суда:

Рассмотрев все материалы и пояснения присутствующего представителя, принято решения удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно закону, если жильцам не удалось добровольно достигнуть соглашения о том, в каком порядке и в каких долях производится оплата коммунальных услуг, это должно производиться в суде.

Суд установил, что в указанной квартире проживает и зарегистрировано 2 человека: заявительница и 2-ой ответчик. При этом они не являются одной семьей. У них нет общих расходов. Они отдельно питаются и совместных покупок не совершают.

Согласно ст. 155,156 ЖЖ и ст. 249 ГК определение доли каждого жильца должно производиться, исходя из приходящейся на каждого проживающего доли. Таким образом, истице подлежит ½ часть, ответчику подлежит ½ часть.

Данное решение дает право на отдельный платежный документ, который должен быть выдан МФЦ ее района.

Юристы "Апелла" готовы оказать содействие жителям Москвы в подобных и иных судебных делах. Наш опыт позволяет отстаивать права граждан в разных сферах права. Тел. +7(499)390-04-11.

Не нашли ответ на свой вопрос? Звоните нам!