Закрепить
г. Москва, ул. Марксистская,
д. 20, стр.8
Пн — пт: с 8:00 до 21:00 сб — вс: выходной

2-6640/2017. Удовлетворено в полном объеме. 01.10.2017.

2-6640/2017. Удовлетворено в полном объеме. 01.10.2017.

Дело о возврате средств (МФО «Московский Фин-Кредит»)


Истец, посредством своего представителя (юриста «Апелла») обратился в районный суд г. Москва с требованием расторгнуть в одностороннем порядке соглашение с МФО «Московский Фин-Кредит» и вернуть ему деньги с процентами. Заявитель также просил взыскать с указанной организации судебные издержки.

Материалы дела:

В марте 2017 г. между сторонами было заключено соглашение, на основании которого заявитель передал компании 50000 руб. за плату в виде процентов - 11,8. По условиям, указанным в документе, который по своей сути является договором займа, возврат средств истцу должен быть произведен через год, т.е. в марте 2018 г. В мае того же года (2017) было заключено допсоглашение, на основании которого размер займа возрос до 1280000 руб.
Спустя несколько месяцев заявитель обнаружил закрытый офис предприятия. Сотрудники МФО «Московский Фин-Кредит» исчезли в неизвестном направлении.
Условия соглашения допускают возврат средств по окончании годичного периода или досрочно, при условии заблаговременного уведомления за 1 месяц.
Согласно вышеобозначенному договору стороны обязаны ставить друг друга в известность о смене места нахождения.
В случае досрочного расторжения займодавец имеет право получить 0,1% (условия соглашения).


На заседании присутствовал представитель заявителя, который не явился. Ответчик уведомлялся судом, но не явился и письменных возражений не представил. Законодательство позволяет рассматривать такие дела в отсутствие сторон.

Договор займа должен расторгаться на условиях указанных в письменном соглашении между сторонами. Однако в ряде случаев допускается одностороннее расторжение указанного соглашения в судебном порядке. К таким обстоятельствам по закону относится в т.ч. значимое нарушение условий, прописанных в договоре, одной из сторон. Значимым или существенным признается такое нарушение, вследствие которого другая сторона лишается большей части того, на что она обоснованно рассчитывала.

Местонахождение МФО (ответчика) неизвестно, что также нарушает права истца и условия соглашения. Уведомление о переезде, требующееся по договору, истец не получал. Вследствие чего он лишен возможности внести дополнительные средства, что предусматривает действующее соглашение.

Заявитель направил второй стороне соглашения уведомление о намерении расторгнуть договор. Однако средства в оговоренный срок возвращены не были.

Приведенные в иске доводы ничем не опровергнуты.



Решение суда:

Договор расторгнуть.
Средства в размере 1280000 руб. взыскать в пользу заявителя. Также взыскать проценты в размере 488 руб. и судебные издержки - 18000 руб.
В пользу бюджета взысканию подлежит 14601 руб. 93 коп. госпошлины.


Контактный телефон «Апелла»: 8(499)390-04-11.

Не нашли ответ на свой вопрос? Звоните нам!